原告：胡某1

    被告：韩某1

    原告胡某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年 经人介绍相识，于2015年12月30日登记结婚，原告之前有过一段婚姻，被告系初婚。婚 后被告拒绝夫妻生活，双方未生育子女。被告生活习惯异于常人，日夜颠倒，多次沟通 无效。2018年10月起，原告搬离住处，双方分居至今，原告也曾起诉离婚，未获准许。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。

被告韩某辩称，不同意离婚，双方还存在经济纠纷。原告所述的离婚理由不实，原告隐瞒婚史，曾在2018年出轨，是婚姻的过错方，原告还在平日的争执中咬伤了被告。婚前，被告母亲借给被告30万元用于结婚。婚后，原、被告互换房屋居住，被告婚前的上海市杨浦区打虎山路XX弄XX号XX室房屋（以下简称打虎山路房屋）由原告父母居住，原告婚前的上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称控江路房屋）作为婚房，由原、被告居住。为此，被告于2016年用向母亲的借款及自有积蓄装修房屋，控江路房屋的装修及家具家电等花费25万元左右，打虎山路房屋装修花费7-8万元，要求原告按照装修价格赔偿被告。此外，婚后被告每月给原告生活费，到2018年，原告胡某1将其中3万元现金给了原告父母，要求原告返还3万元。

    针对被告的抗辩，原告补充意见，被告婚前就对原告婚史知情。原告不存在出轨，只是和朋友正常的交往。被告陈述的换房居住一节属实。被告于2016年出资对控江路房屋进行装修并添置家具家电等，大概花费10万元，但据了解，被告可以抵税，故实际支出5万元左右。打虎山路房屋也是在2016年装修，具体装修事宜由原告父亲操办，很多费用由原告父亲支付，被告出资的部分大概3-4万元左右。装修的价值至今已经所剩无几，且控江路房屋自分居后一直由被告居住，原告不同意赔偿。被告所称的借款不清楚 ，不认可。婚后，原告曾有一次给过自己父母钱款，向被告提及了此事，具体情况记不清了，但原告系履行赡养义务显属正常。 

  本院经审理查明认定事实如下：

1.原、被告于2015年12月30日登记结婚，未生育子女。婚后，双方共同居住于控江路房屋，2018年10月起，原告搬离，双方分居至今。原告曾某22018年10月22日起诉要求离婚，判决不予支持，现原告再次诉至法院。

2.控江路房屋登记权利人为胡某1、胡某2、吴某，建筑面积61.98平方米，打虎山路房屋登记权利人为韩某，建筑面积60.38平方米。2016年，两处房屋均进行了装修。原告父母居住于打虎山路房屋，原、被告居住于控江路房屋，分居后，被告仍居住于控江路房屋。审理中，被告制作费用清单并提交发票、销售清单、订货单、收款凭证、支付凭证等。费用清单记载：控江路房屋拆旧、硬装、水电、卧室窗户、厨房橱柜、油烟机燃气灶、洗碗机、热水器、厨卫吊顶、门锁、门、地板、窗帘、吊灯、空调、大床、卫浴设施等花费192,338元；打虎山路房屋拆旧、硬装、水电、阳台窗户、卫浴设施、厨房橱柜、门等花费64,610元。被告主张清单项目均留在房屋内，由原告按照清单金额赔偿给被告，两套房屋内其余可移动的物品各自带走。原告对证据真实性无异议，但认为仅认可有正规发票的，其余的不能证明实际支付情况，且被告列举的清单项目很多是由原告方某

。原告主张不可移动的装修等均附随房屋，房屋内可移动的物品各自取走，双方均无需支付折价款。此外，原、被告均表示，房屋内其余可移动的家具、家电、用品等，双方自行协商搬离，无需法院处理。

  本院经审理查明认定事实如下：

1.原、被告于2015年12月30日登记结婚，未生育子女。婚后，双方共同居住于控江路房屋，2018年10月起，原告搬离，双方分居至今。原告曾某22018年10月22日起诉要求离婚，判决不予支持，现原告再次诉至法院。

2.控江路房屋登记权利人为胡某1、胡某2、吴某，建筑面积61.98平方米，打虎山路房屋登记权利人为韩某，建筑面积60.38平方米。2016年，两处房屋均进行了装修。原告父母居住于打虎山路房屋，原、被告居住于控江路房屋，分居后，被告仍居住于控江路房屋。审理中，被告制作费用清单并提交发票、销售清单、订货单、收款凭证、支付凭证等。费用清单记载：控江路房屋拆旧、硬装、水电、卧室窗户、厨房橱柜、油烟机燃气灶、洗碗机、热水器、厨卫吊顶、门锁、门、地板、窗帘、吊灯、空调、大床、卫浴设施等花费192,338元；打虎山路房屋拆旧、硬装、水电、阳台窗户、卫浴设施、厨房橱柜、门等花费64,610元。被告主张清单项目均留在房屋内，由原告按照清单金额赔偿给被告，两套房屋内其余可移动的物品各自带走。原告对证据真实性无异议，但认为仅认可有正规发票的，其余的不能证明实际支付情况，且被告列举的清单项目很多是由原告方某

。原告主张不可移动的装修等均附随房屋，房屋内可移动的物品各自取走，双方均无需支付折价款。此外，原、被告均表示，房屋内其余可移动的家具、家电、用品等，双方自行协商搬离，无需法院处理。

    本院认为，原告再次提起诉讼要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但双方分居两年有余 ，关系并无改善，纵观全案事实和双方陈述，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告坚持 离婚，在调解无效的情况下，本院应予准许。被告主张原告隐瞒婚史、婚后出轨，是婚姻的过错方，缺乏相应的证据，本院对此不予采信。对于被告主张的房屋装修，原则上婚姻关系存续期间取得的财产均为夫妻共同财产，两处房屋均于婚后装修并交换居住，控江路房屋由原、被告居住，在原告搬离后，被告居住至今，而打虎山路由原告父母居住，被告要求原告按照装修价格赔偿，缺乏依据，本院不予支持，但应认定为夫妻共同财产依法分割。双方对装修金额存在争议，根据被告的举证，部分项目有凭证可予认定，部分项目缺乏票据或是支付凭证，本院难予认定，但考虑到装修市场的一般行情，被告的主张亦具有一定合理性。被告在费用清单中所列项目大部分为装修，与房屋形成附合，并实际使用数年，房屋权利人及使用人均有受益，根据财产的性质及双方的意

见，本院确定被告列举的清单项目各随房屋，考虑财产的价值、装修的时间、居住使用的情况、照顾女方权益的原则等，本院酌情确定由原告支付被告折价款3.5万元，至于房屋内其他的家具、家电、物品等，双方均表示自行协商处理，故本案不作处理。对于被告主张的返还钱款3万元，未提供相应证据，但即使如被告所述，该钱款金额不大 ，转给父母亦无明显不当之处，故对于被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零七十九条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、准原告胡某1与被告韩某离婚；

二、原告胡某1应于本判决生效之日起十日内支付被告韩某折价款35,000元。

【版权声明】：本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考，禁止用于商业用途，如有侵权，请联系删除!